Ge motiverat positiv feedback

På min retorikkurs hade vi i uppgift att ge varandra positiv feedback efter att man hade gjort ett framförande. Det var riktigt roligt att ge positiv feedback, särskilt som den var motiverad.

Utan att överdriva, kunde jag säga mina kurskamrater att:

• Det var bra att hon hälsade på oss, tydligt visade varför ämnet var viktigt för henne, berättade lite bakgrundshistoria, och att hon pratade tydligt.
• Jag uppskattade att han förklarade hur han kom i kontakt med ämnet, pratade tydligt och precis lagom snabbt för att vi skulle kunna ta till oss informationen, och att han var mycket pedagogisk, t.ex. genom att nämna många saker vi redan kände igen.
• Hon hade valt ett intressant ämne, och genom hela framförandet höll oss på tå, höll vår uppmärksamhet i sin hand.

Det här var förstås bara mina kommentarer, och andra hittade flera andra aspekter som jag hade missat. Det är förstås lättare att ge konkret, positiv feedback till en talare som talar riktigt bra. Jobbet som positiv recensent blir förstås både enklare och roligare av att personen i stort riktigt begåvad.

Uppdatering 2019-02-19

Efter ytterligare en övning, följer här mina kommentarer till kurskamraterna.

• Han artikulerade tydligt, sökte och fick ögonkontakt, förklarade sammanhanget och varför det var relevant. Han gjorde det lite till en dialog.
• Hon visade tydligt sin starka relation till ämnet med stor personlig erfarenhet, och beskrev stora samhällsförändringar. Hon gav mycket kringliggande information, inte bara det som snävt krävdes av uppgiften. Hon artikulerade bra, verkade påläst och fick ögonkontakt.
• Hon inledde med något som direkt fångade vårt intresse: en fråga som vi tvingades fundera lite över, men som alla egentligen kunde svaret på. Hon pratade lagom fort och tydligt, hade mycket ögonkontakt trots att hon tittade mycket i sina anteckningar. Hon förklarade bra hur det historiska ämnet är relevant idag, liksom kontexten. Framförandet hade ett tydligt tema och en röd tråd.

Uppdatering 2019-03-05

Fler av mina kommentarer.

• Hon gjorde en storslagen, interaktiv inledning. Hon hade en lugn och mycket vänlig röst. Hon visade en personlig koppling till ämnet och varför det här är viktigt för samhället. Genom talet fanns en naturlig röd tråd, vilket nog kom från hennes gedigna kunskap. Kort och koncis, men tydlig avslutning.
• Han förklarade i inledningen varför han valt ämnet, varför det fångat hans intresse och hur ämnet hade en personlig koppling. Han pratade tydligt och visade känslor.
• Hon fångade uppmärksamheten med inledningen, och vilseledde oss en stund. Hon hade bra ögonkontakt och kroppsspråk, log vid bra tillfällen. Hon relaterade till sånt vi redan kunde och förklarade varför ämnet är viktigt. Avslutningen var bra med en tydlig call to action.

Uppdatering 2019-03-27

Fler av mina kommentarer.

• Vi visste direkt vad det handlade om och hon målade upp en tydlig bild och förklarade varför ämnet är viktigt.
• Hon hade ett tydligt kopplat citat, och förklarade bra hur det går itll. Hon gick mycket lugnt och metodiskt fram.
• Hon gjorde det personligt genom korta anekdoter, pratade tydligt och pedagogiskt, ledde oss genom processen.
• Hon beskrev tydligt bakgrunden och i introduktionen beskrev hon sådant vi kunde känna igen oss i. Hon förklarade också ämnet på ett konkret sätt. Det verkade som om hon hade mycket roligt, vilket smittade av sig.

Uppdatering 2019-04-03

Fler av mina kommentarer.

• Hon talade tydligt, lugnt och metodiskt. Trots hennes brist på förberedelse var innehållet sakligt.
• Han pratade tydligt och lagom snabbt, förklarade varför ämnet var viktigt och gav bra exempel.
• Hon gav en bra bakgrund och många exempel som vi åhörare kunde känna igen oss i. Genom sitt kroppsspråk visade hon var vi befann oss.
• Han pratade tydligt och pedagogiskt. Genom sitt kroppsspråk blev många abstrakta koncept som han pratade om mer konkreta. Han tydliggjorde när han bytte del av framförandet, och argumenterade tydligt och med klart personlig utgångspunkt.
• Han verkade ganska självsäker. Allt cirkulerade runt dom ord han skrev på tavlan och han gav många exempel, och talade klart och tydligt.
• Hela hennes framförande genomsyrades av humor, med flera komiska, små anekdoter. Hon använd publikinteraktion till sin fördel som del av sin något förvånande inledning. Hon förklarade sin världsbild (som skilde sig från dom flesta åhörares).
• Han gav dramatiska argument och hela framförandet var (passande) dramatiskt. Han gav flera konkreta exempel.
• Han talade lugnt och tydligt, förklarade hur ämnet relaterade till publiken och förklarade varför detta var viktigt. Hela talet framfördes med glimten i ögat.

Uppdatering 2019-04-19

Fler av mina kommentarer.

• Hon gav ett sakligt förslag med konkreta argument och exempel. Dessa var varierade: från olika länder och med olika perspektiv. Hon talade lugnt och tydligt.
• Hennes tal var mycket korrekt, vilket krävdes för ämnet. Hon gav konkreta exempel, skapade ett "vi" och visade att hon tog ansvar. Hon höll genomgående en allvarlig, för sammanhanget passande ton. Ämnet var sådant att man kanske skulle förvänta sig tomma utfyllnadsord, men hon lyckades hålla det minimalt.
• Han framförde en personlig berättelse, interagerade med publiken och berörde kontroversiella ämnen. Han band ihop säcken på ett snyggt sätt.

Uppdatering 2019-05-05

Fler av mina kommentarer.

• Hon använde rösten väl. När "små" karaktärer pratade och gick, så blev också rösten liten, medan "större" karaktärer pratade med djupare röst och större eftertryck. Hon använde pauser bra.
• Han bjöd på sig själv. Handlingen i berättelsen var upprepande, men han lyckades ändå få den att inte bli monoton.
• Det kändes verkligen som om hon berättade en saga, tack vare hennes mjuka röst, väl avvägda pauser. Genom hela berättelsen använde hon en röst som perfekt passade innehållet.

Uppdatering 2019-05-20

Fler av mina kommentarer.

• Hon hade hittat många fyndiga formuleringar - det var roligt att lyssna på. Talade tydligt och hade bra pauser. Hon hade stenkoll på situationen, en bra disposition, och kunde hantera när någon kom in i rummet mitt i talet.
• Hans tal var engagerande, personligt och relaterar regelbundet till sådant som berör oss alla. Bra användning av humor, och talet kändes genuint.
• Hon använde humor bra, talet var lagom långt och han skapade en vi-känsla.
• Hon hade bra ögonkontakt och talet kändes både mycket personligt och professionellt. Genom talet fanns en bra röd tråd, och han använde humor på rätt sätt. Det kändes som om han visste precis vad han gjorde när han talade.
• Han kändes trygg, använde snygga språkliga grepp och hade riktigt bra ögonkontakt genom hela talet. Också en bra mängd humor fanns med hela tiden.